Как ФРИЦ отечественную промышленность поднимал с колен
skoro2012
Попался пост на тему инпортозамещения, актуальная тема, есть предложения по ней, отписался в камментах и решил сохранить здесь, чтобы мысль не пропала...
отличная "моя идея"!.. в сотый раз и криво запущенный механизм в формате дремучего форума... по сути идеи - все верно, коммуникаций мелким производителям не хватает, отчасти по причине нежелания себя позиционировать в Тырнете... по сравнению с другими, освоившими глобальную сеть стран, наши сайты и коммуникации находятся на вполне себе передовом уровне, но по количеству страниц и возможностей поиска инфой все очень грустно... клепаешь себе сайтец на пару страниц и надеешься, что по ключевым словам тебя найдут два всем известных робота... чувствую, ТС далек от реального сектора экономики - даю подсказку: крупный бизнес сидит на своих тендерных сайтах, средний бизнес сидит на сайте госзакупок, мелкий сидит на своих специализированных форумах... есть, куча всякой "поддержки штанов" вроде субконтрактов... http://www.subcontract.ru/ активнее всего работают госзакупки, но их бюджет на порядок меньше ВВП, нужны другие средства коммуникации... на поверхности лежит идея мобильного приложения, тупо по контексту выхватывающая виды услуг, но не хватает системности и мотивации для активного участия пользователей... системность решается в виде спроса на продукты и технологии - тот же самый Магазин со всеми доступными категориями и видами товаров - он имеется, наливай да пей... мотивация - в доступности для понимания мелких лавочников процесса размещения объявлений и поиска... пример известного всем ресурса объявлений имеется... у кого появится безудержное желание реализовать структуру в виде системы - первая констультация бесплатно!.

Слова правильные - реализация хромает
skoro2012
Хочу сохранить свой каммент к выступлению Лени Волкова на тему "Навальный не Гитлер".
С одной стороны, в моем журнале ничего, кроме язвительных оценок усилий протестного актива нет, с другой стороны - еще ни одна не оказалась ошибочной, а все предложения по устранению перекосов и регулярно отправляю этому самому активу. Совесть спокойна.

Публичный контракт Навального очень прост: "Я готов стать агентом изменений для всех, кто ждет перемен. Я готов изменить правила игры, для того, чтобы возникли условия для формирования нового класса политиков, новой, честной и прозрачной экосистемы власти. Я не берусь предсказать, какое место я сам смогу занять в этой экосистеме; гораздо важнее - чтобы она возникла"

угу, декларация понятная, только за ней не видно ни механизма, ни гарантий - хошь верь Леше, хошь не верь... смущает армия молодых "холманских" Навального, готовых жрать всех кто против "навальныйнашпрезидент"...
и все это на фоне благополучно похороненного "Совета оппозиции", который списали вместе с голосами 120 тыс. граждан России, автоматически записав их в "сторонники Леши"... просто попользовались и бросили, скоро перевыборы, да?..
и все помним, как члены КСО дружно(!) провалили предложение о замещении мест тех, кто пошел работать на Навального... это к мысли о том, что никому из активистов власть не нужна и они спокойно "отойдут" после "прошибания"... Путину тоже власть не нужна, просто на нем лежит груз ответственности за "народ" и ему нравится работать Президентом (амфоры, стерхи - понятно)...

я думаю, основная мысль понятна... вера и доверие по-разному формируются...

Чего НЕ сделал Навальнй
skoro2012
Решил сохранить свой каммент на хороший (по сути) материал P_SENKO "А что такого сделал Навальный" (мало ли)
============
щас отхвачу бан, конечно, но пять копеек вставлю... почему в "12 подвигов Навального" не вписали Кооринационный совет оппозиции? он же тоже дал жизнь инициативе, без него она бы не стала известной (опустим ее эффективность), хотя она не была единственной в стране - минимум три "демократии" существовали и существуют поныне, никому не известные (пиар - это важно, да)... у нас ведь все протестные инициативы делятся на те, которые интересны Навальному (ретвитни, Леха) и те, которые ему неинтересны, а интересны, понятное дело те, которые вписываются в его личную пиар-компанию (#навальныйнашпрезидент)... те, которые не вписываются - навеки превращаются в камень магией ведуты...
это я плавно подвожу читателей к мысли "чего же НЕ сделал Навальный" за отчетный период?..
1. Не смог остановить "слив протеста". Вся активность миллионов граждан ушла в песок, не были им "отретвитнуты" ресурсы и инициативы, призванные сохранить связь с сотнями групп активистов бегавших по его призывам по акциям и сидящие ныне по тюрьмам.
2. Не смог никак повлиять на результаты выборов, поскольку не счел нужным "додавливать" массами несчастных Геннадия, Сергея и Михаила, которые имели возможность опротестовать результаты выборов 2011-2012. Почему? Да, потому, что формально он защищал бы шансы на победу этих трех му**ков и в случае адовых перевыборов к победе мог придти кто-нить из них, а не он. В результате, все правозащитные организации включая Голос (конкурент Росвыборов) под ударом прокуратуры. Куча активистов сидит, еще больше - под следствием. А мы все делаем вид, что те жулики, которые подделывали выборы, а сейчас продолжают учить наших детей должны уйти от ответственности, потому, что у Алексея были другие планы.
3. Не смог превратить ни себя, ни свои проекты в ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ инструменты. Удивляет активность граждан, которые ходят на митинги с его портретами и получают пи***лей от полиции ни разу не задумавшись, предполагал ли Алексей и его соратники спрашивать у них мнение, каким путем должна идти Россия и какую ответственность готов нести он и другие активисты, если ни цели не будут достигнуты, либо в процессе пути он решит узурпировать в власть и начать "врать и воровать". Ну, в самом деле? Он кому-нибудь конкретно что-то обещал? Кто-нибудь пробовал дать ему поручение и строго спросить? Или на митинги ходят исключительно те, кто верит ему безоговорочно и не готов требовать отчета? Судя по количеству участников последний митингов - так и есть.
ВЫВОДЫ: замыкаясь на собственном пиаре и теряя связь с массами, Алексей медленно но верно превратится еще в один лидер-проект со всеми вытекающими. Сколько их было? Немцов, Рыжков, Лимонов, Новодворская, Квачков, Кургинян - сотни. Алексей выгодно отличается от них наличием айфона. Поможет ли айфон ему стать Президентом? Вряд. Вот, доверие граждан помогло бы.
============
З.Ы. ну, и пока волшебный бан не начал действовать порадую читателей наиболее вероятным составом кабинета министров будущего правительства Навального:
1. Министр финансов - "о, это крутая телка, она бросалась на бульдозеры и порвала джинсы"
2. Министр образования - "о, это реально крутой перец, он без ошибок левой рукой с закрытыми глазами набирал в айпаде текст листовки, а правой матом троллил Ливанова.
3. Министр экономики и развития - "о, это трешевый чувак, он упал с вертолета и пока выбирался из леса нашел подводный тоннель для подлодок с дачи путина"
4. Председатель правительства - "блин, это самый нереальный чувачелла - он насрал на капот тачки Якеменко и подтирался флагом ПЖиВ"
о том, что кандидаты будут подбираться именно таким образом говорит и сам ход предвыборной кампании Алексея (нам не нужны умные советы, нам нужны люди, готовые действовать, кстати, Кургинян ровно то же задвигает), да и история какбэ намекает: "-Считать умеешь? -Умею. -Принимай национальный банк" (забыл чей копирайт и имена участников диалога)

почему не защищаем актив?
skoro2012
объясняю еще раз всем, кто считает, что те, кто выходили на митинги "хватит врать и воровать" шли на них "за кем-то"... и этот "кто-то" что-то готов для них делать и даже терпеть какие-то неудобства или даже подрывать здоровье...
во-первых, кто вышел?.. вышли те, кто понимает, что его обманули... лично его обманули... что все те беды которые преследуют лично его и его родную страну не просто так, и не по заговору инопланетян, а тупо проделки жуликов, которые вступили в преступный сговор со всеми ветвями власти и присваивают все виды доходов, которым должно распоряжаться нормальное государство... вышли ровно те, кто не считает ситуацию нормальной... просто посмотреть друг на друга... да, вышли и те, кто бьется с режимом уже десятки лет, вышли и недавно "прозревшие"... да, вышли по призыву актива - кто-то должен был подать заявку и объявить общую дату... да, ждали от актива предложений и готовы были действовать, но действовать лишь рамках своих собственных представлений об активных действиях и своего понимания конструктивности действий...
и - теперь, внимание (!) да, некоторые, у которых не было своих собственных предложений о том, что нужно было делать поддались на эмоциональные, никем не обсуждаемые и не согласованные действия вроде бессмысленного противостояния с органами охраны правопорядка... те, у кого были собственные предложения - отказались от бесцельного топтания по площадям и направили свою энергию в бесконечные обвинения актива в бездеятельности...
я буду придерживаться своей точки зрения, что актив либо должен состоять из профессионалов, которые принимают все меры для достижения целей своего электората... либо должен состоять из ушей, мобильников, блокнотов или айпадов для аккумуляции всей энергии протеста и формирования (!) того самого победного курса, если уж не хватает мозгов вести за собой...
отсюда мой вывод: этот самый актив ну, ни разу не отличается от тех, кто стоял на площадях... ни условиями среды, ни профессиональными навыками... к любому участнику митинга могут придти в офис, сказать, что у него огнетушитель не пронумерован и оставить его без средств к существованию... точно так же как и членов актива... у любого найдут незадекларированный доход по доносу нашиста... любому пришьют внебрачные связи или коррупцию... но вот стоит этому среднестатистическому митингующему дать совет любому из активистов или, хуже того - проявить инициативу, то его тут же поедом начнет жрать весь пишущий протестный актив с требованием прекратить "растаскивать" и "навальныйнашпрезидент"...
я хорошу помню, как огрызалась Стася или отбивалась Анна на все весенние вопли "вы чо творите"?.. самое безобидное - "не нравится - делайте все сами"... прошел год, на митинги перестали ходить те, кто считал, что все можно было сделать быстрее и дружнее, а главное - не снижать активности... сказал о том, что перестал понимать против чего протестуем шевчук... посетовал, что так и не родилась программа действий кудрин... молчат... пошли упреки в бездействии КСО, нарушениях регламентов и кулуарности... риторика актива изменилась... теперь нам предлагают помучится угрызениям совести за то, что актив страдает за общую идею... нет, товарищи, идея у нас была другая... мы хотели весь этот бардак прекратить... мы против того, чтобы люди страдали... мы по-прежнему будем солидарны в вопросах беспредела властей как в отношении активистов, так и в отношении всех остальных граждан страны...
готов будет актив поменять свой подход к организации работы - мы никуда не делись... дойдет до точки кипения - режим слетит и вовсе не под руководством нынешнего актива... и пусть не обижается... а Алексей - молодец... даже герой... и где-то даже лидер... но не вождь... и не победил в 2012-м...

Умные мысли (на заметку)
skoro2012
Ранее попалась одна мысль, которую я запомнил и старался приводить по мере, но, поскольку, ее осознание требует некоторого времени, а посему  должного эффекта она, как правило, не производит:

"Ученые не бывают умны, умные не бывают учены" (кажется, Лао Дзы)

это из области: "те, кто думают своей головой и находят мужество иметь свое мнение, в большинстве своем, свободны от всяких навязанных ценностей будь то красные флажки или ботоксный лидер, который никогда не будет есть детей и взрывать свой народ"... ога, верим...

А вчера в Твиттере встретилась вариация той же мысли:

«Верa» - oзнaчaет нежелaние знaть прaвду. (Ницше)

Это ОК - для тех, кто считает, что любая вера - не повод угнетать сограждан, а лишь возможность тем, кому лениво напрягать мозг подключиться к одному из видов коллективного самообмана.
Запомню, спасибо. Буду распространять.


Ответ Акунину на призыв дружно бежать на выборы в КС
skoro2012
Хотел ответить Акунину, но нет - нужно "дружиться"... Сохраню у себя...

Уважаемый Борис! Честно, нам не жалко зарегистрироваться в качестве избирателя, останавливает только ощущение очередного балагана в котором мы, избиратели, никакого участия принимать не будем. Вот вы пишете: "предполагается... обсуждение... стратегия... реформ...". Но, не очень уверены в этом, поскольку сами не знаете, будет ли КС этим всем заниматься.  Или в самом КС установится волюнтаризм отдельного блока, который не просто будет навязывать свою программу действий (кстати, мы ей следовали с января и ровно никакого результата не видим), но хуже того - начнет ускоренно приватизировать протест, лишая возможности другие инициативы. Вот скажите, Борис, есть у вас понимание того, будет ли КС представительным органом? Не знаете? А призываете голосовать. Вы уверены, что участники КС - это лучшие стратеги страны, которые приведут нас к победе? эти вопросы неоднократно задавали активу. Тот же Албуров уже месяц пытается ответить на вопросы, которые задали ему его подписчики. Просто не отвечает. Мы спрашивали. Где гарантии, что они будут прислушиваться к нашему мнению в будущем? Почему они игнорировали наши предложения с января? Почему действовали только сообразуясь со своими небогатыми представлениями о достижениях целей? Не спорю, людям можно доверять, но при определенных условиях. Да, можно делегировать им свои избирательные права и даже уступать инициативу, но опять же, при условиях. Условия простые - действия в наших интересах, подотчетность, оценка, ответственность. Ничего этого пока нет. В том же рекламном ролике Албуров вообще ничего не декларирует - просто красуется на фоне пейзажей. Угу, но это все может делать и Главный Жулик. И охват аудитории у него поболее. Первая заповедь маркетинга - отличайтесь. Вот я и спрашиваю - чем "наш" актив отличается от "не нашего"?

Подводим итоги. Строим планы. (свободное изложение)
skoro2012

А теперь те же самые мысли и предложения в свободной форме:

Все те же упрямые факты:

1. Декабрьские и мартовские выборы прошли по сценарию Кремля.

2. Массовые нарушения результатов зафиксированы, установлены виновники.

3. Судебных решений по отмене результатов и привлечению лиц нет.

4. Протестная активность граждан падает.

5. Цели протестных движений не достигнуты.

=============

1. Декабрьские и мартовские выборы прошли по сценарию Кремля.

У Кремля план был, у нас – не было. И над этим фактом смеялись все – от Председателя и сочувствующего Кудрина до оголтелых нашистов и «системных оппозиционеров» вроде Геннадия. Сто раз по всем каналам было сказано – «у них нет программы, у них нет целей». Сложно было придумать программу? Нет, не сложно! Была такая попытка? Нет, не было попытки сформировать мало-мальски пригодную для распространения и обсуждения на бесконечных эфирах программы действий и избавить движение от клейма «мы вообще против всего, но ничего конкретно не предлагаем». который мастерски применили с помощью доверчивых (но влиятельных) «кургинянов» для навешивания «оранжевых» ярлыков и запугивания граждан полной разрухой, в случае победы протестного движения. Сложно было набросать предложения по искоренению тех бед, против которых выступали граждане? Нет, не сложно! Было сделано? Нет!

Почему? Это вопрос умный. И ответ на него простой по сути – недостаточно ресурсов. А вот почему их было недостаточно – это вопрос системный и ответ на него уже в области стратегического планирования, о котором речь пойдет дальше, если пойдет, но в двух словах: ошибочно было, как пытаться охватить все процессы одним центром и решить все задачи и, настолько же ошибочно было предполагать, что все задачи могут быть решены лишь добровольной инициативной на местах. Полагать, что сто тысяч человек, протестующих против разрухи в самолетостроении бегая по заводу с одного митинга на другой построят вдруг самолет – преступная самонадеянность, что мы и увидели уже к концу марта. Тут стоит поднять вопрос об ответственности лидеров, но до них доберемся.

2. Массовые нарушения результатов зафиксированы, установлены виновники.

Зашибись! Заплеванный «Голос», не раскрученный «Гражданин наблюдатель» и за неделю собранный на коленке «РосВыбор» отработали, практически на четыре с плюсом в качестве агрегаторов самих нарушений, но слабо выступили в части координации действий наблюдателей и главное – оказались абсолютно бесполезными, поскольку ни один из проектов не преследовал целей такого же системного процесса судебного преследования как самих фальсификаторов, так и единой цели отмены результатов выборов. Внимание – вопрос! А зачем привлекали людей, если никто не планировал использовать эти материалы? Рассчитывали, что люди, воодушевленные десятком нарушений пойдут штурмом брать местные администрации и устанавливать местное самоуправление? И, опять же, какой смысл было заявлять «готовы предоставить результаты всем заинтересованным бла-бла-бла..? Кто должен быть заинтересован в оспаривании результатов голосования? Коммунисты? Справороссы? Они благополучно сами собирали эти сведения и направляли иски в суды, заваливая их один за другим. Кто и куда слил всю активность наблюдателей, которые выходили на площади? Все ясно себе представляют, что этих же людей будет невозможно вытащить на такое же наблюдение в следующий раз, если однажды уже подвели их?

3. Судебных решений по отмене результатов и привлечению лиц нет.

И как следствие из бесцельной наблюдательной беготни полное (!) игнорирование всех нарушений со стороны действующей судебной власти. Мы видели это в январе, продолжали наблюдать в апреле, и полируем все это чуровщиной в Астрахани. Скажите мне, это все, на что способно протестное движение? Ходить в суд, куда насмехаясь, посылают нас Председатели, Чуров и прочие их сподвижники и прихлебатели? И потом будем выкладывать в Твиттерах под копирку нашлепанные решения об отказах в принятии исков и отказные решения судов? Есть ли механизм общественной оценки справедливости вынесенных судебных решений? Безусловно, есть. Пользуемся ли мы им? Нет, не пользуемся. Есть ли смысл продолжать борьбу за голоса избирателей, если нет никакой возможности убедиться в истинности волеизъявления либо оспорить результаты? Нет! Нет никакого смысла ни организовать новые партии, ни  проталкивать своих губернаторов в надежде на то, что они смогут повлиять на честность выборов в будущем. Это пустые траты времени и эту позицию нужно внедрять в самые широкие массы. Все, кто поддерживает Прохорова, Рыжкова с их воодушевленными попытками зарегистрировать свои партии или рестайлингового Зюганова с Мироновым должны осознать – играя в чуровщину, они сами у себя отбирают возможность жить по своим правилам, давая поручения избранным ими лидерам. Выход из этой ситуации очень простой, но он должен стать частью стратегического плана, а не отдельным эпизодом по спасению рейтингов нескольких медийных товарищей.

4. Протестная активность граждан падает.

Правильно, падает. Долго заниматься делом, которое не приносит результатов можно исключительно на платной основе. Если ты не знаешь, чем именно ты занимался, если ты не в курсе, чего ты добился вместе с сотнями тысяч небезразличных соотечественников, если не знаешь, что будешь делать дальше и, возможно ли хотя бы теоретическое достижение целей под предводительством тех людей, опыту которых ты авансом доверял, то рано или поздно ты осознаешь бессмысленность своего участия. Отсутствие обратной связи с организаторами протестных движений, нежелание обсуждать сами цели с активными участниками закончилось ровно тем, чем и должно было - банальной утратой доверия.

Блеснула осколком какой-то светлой мысли «Добрая машина пропаганды (правды)». Как отдельная инициатива, которая не является частью системного плана, которая держится на голом энтузиазме и основным посылом которой остается все тот же «путинвор» она, быть может, и отработает на те же четыре с плюсом, но опять не станет ни средством массовой информации, ни средством координации усилий групп, ни средством обратной связи и рупором оглашения как результатов, так и целей общего движения.

Отдельная песня сезона – лидеры. Хороший лозунг «Один за всех», но один – заведомо хуже коллектива. В сухом остатке получилось «Каждый сам за себя». Ладно, пес с ними со всеми «Фронтами», «Соборами» и прочими «Стратегиями», старающимися собрать сторонников вокруг себя и вокруг своих сайтов. Нет – за короткий сезон к ним добавились «Гражданская инициатива», «Лига избирателей», комитет «За честные выборы» и стоящий в сторонке «Один за всех», превратившийся в средство массовой информации. И все это обильно сдабривалось соусом из компромата закулисных переговоров, походов к каким-то макфолам. Налицо попытка отдельных товарищей выловить в бурных волнах какую-то свою рыбку, либо откровенно натянуть медийное одеяло на себя, опять, неведомо для каких стратегических целей. Результат: каждый помог Владимиру сыграть в его шахматы по его же правилам. Всем спасибо! Всем печенки! А Владимир предупреждал о шахматах, еще в ноябре и, выходит, не зря чванился на прямой линии.

5. Цели протестных движений не достигнуты.

И еще раз: какие цели не достигнуты? Те, которые не были сформулированы и всеми одобрены! Чего требовали граждане, вышедшие на митинги? Честных выборов? Ну, допустим, хотя эта выстраданная по ходу заседаний каких-то закрытых активов тема не может считаться самоцелью без стратегического плана. Получили мы честные выборы? Нет, не получили. Кто виноват? Разумеется, те, кто составлял план. Кто составлял план? Никто! Можем ли мы сейчас утверждать, что были абсолютно неправы те, кто не верил в нас и даже посмеивался? Стопроцентных аргументов нет, а главное – нет победного результата. Астрахань сама по себе. Удальцов надеется собрать «Марш миллионов» уже вообще в гордом одиночестве и подумывает о Партии. Отлично! Этого мы добивались? Нет, не этого.

Что же не удалось? Частично вопрос этот потрогал НаганоФФ. На мой взгляд – не решен был весь комплекс проблем, хотя все механизмы были под рукой, и не хватило только организационных навыков. Не были агрегированы все протестные массы в виде граждан и отдельных их объединений. Люди не представляли, сколько всего активистов трудится по стране, частью какой махины они являются, а лидеры не могли осознать, каким огромным кредитом доверия они не смогли грамотно распорядиться.

Эта агрегированная масса не смогла собрать актив и выработать тактику и стратегию, поскольку не имела ни обратной связи с оргкомитетами, ни сама по себе не имела структурированной системы распределения задач и контроля за ее выполнением. Взамен лидеры не получили устойчиво работающую структуру в регионах и стабильное финансирование центра что все потихоньку осознали, хотя был перед глазами удачный старт РосПила и финансовая поддержка митингов.

Далее, вся эта стройно неработающая масса не смогла сформулировать принятую всеми цель, оценить план по ее достижению, вовлечь в свою работу уже существующие проекты вроде «Гражданина наблюдателя», «Электронной демократии», «Кадрового резерва» и остальных сотен других уже давно действующих, но не добивающихся годами результата проектов. Опять же, масса не смогла доказать неэффективность работы ветеранов политического поля страны и обескровить их лидеров, навязав свою форму сотрудничества – Соловьев до последнего дня стравливал кандидатов в Гаранты не давая им ни на минуту отвлечься от борьбы за второе место.

Разумеется, несостоявшаяся организованная масса не успела наладить массовое распространение своей стратегии среди невовлеченных в процесс граждан, хотя к марту уже имелось солидное внимание и российских и зарубежных СМИ к процессам внутри страны. ДМП как проект родился как проблеск гения Навального, а не как результат самоотверженной работы огромного трудового коллектива и преследует цели не столько пропаганды несуществующей стратегии, а все той же критики ненавистного режима, которая куда менее эффективна, чем призывы к конструктивной работе.

И последнее – эта несобранная масса оказалась брошенной после марта вместе со всеми результатами беготни за каруселями, поскольку варианты развития событий «после марта» никто не просчитывал, своевременно реагировать на угрозы «сурковской пропаганды» не собирался, тем более просчитывать ее ходы на шаг вперед. Результат мы будем лицезреть 7-го мая, когда выбор граждан между неопределенностью и шашлыками на даче покажет насколько эффективно была проведена вся кампания.

В заключении хочу сам у себя и у всех спросить – не жалко «сливать» такую огромную энергию? Мне – очень жаль, и, в первую очередь, труд тех людей, которые выходили на площади и участки, надеясь, что труд их не пропадет даром и они избавятся от прогнившей системы. Можно ли спасти этот самый протестный подъем и увлечь людей настоящей целью? Да, можно, тем более, что повод удачный есть – приближающийся марш. Трудно представить, что будут говорить выступающие людям, как оправдываться и на кого сваливать, но есть более конструктивное предложение. Во-первых, доделать все то, что предложил НаганоФФ – создать структуру и выдвинуть легитимных лидеров. Во-вторых, создать систему обсуждения инициатив и выработки стратегии, которую поддержат активные частники. В-третьих, наладить работу ДМП или как она в конце будет называться – все равно, лишь бы охватывала информационное пространство далеко за пределами протестных групп. И, самое важное – для чего все это? Есть ли способ не упираться в циничного Председателя и его прихвостней и нашу систему «кривосудия» и «кривоохранения»? Есть разумеется! Но браться за достижение этой цели стоит лишь в том случае, если у участников и активистов появится осознание устойчиво работающей над общей целью массы единомышленников человек хотя бы тысяч в пятьсот. Это не сложно и не страшно. Если бояться таких задач, то на площадь можно было и не звать.


Сама стратегия действий подразумевает преодоление сопротивления присосавшейся к трубе и замазанной круговой порукой власти. Круг решаемых задач очень широк, но зато работы по интересам найдется всем. Отдельные части плана должны быть одобрены путем обсуждения. Все механизмы обеспечения необходимыми ресурсами каждого этапа должны быть отлажены. Реализация начинается по зеленому свистку и организованно прекращается по красному в случае неадекватного поведения властей. В случае положительного исхода мы получаем желаемое – светлое равноправное демократическое будущее и рост благосостояния, как это и записано в Конституции.


Подводим итоги. Строим планы. (версия для печати)
skoro2012

Еще раз подводим итоги прошедшего выборного сезона, делаем выводы и строим планы по результатам. Тем, кому формальный стиль изложения скучен, может прочитать те же мысли в другой версии поста.


Упрямые факты:

1. Декабрьские и мартовские выборы прошли по сценарию Кремля.

2. Массовые нарушения результатов зафиксированы, установлены виновники.

3. Судебных решений по отмене результатов и привлечению лиц нет.

4. Протестная активность граждан падает.

5. Цели протестных движений не достигнуты.


Причины:

1. Декабрьские и мартовские выборы прошли по сценарию Кремля.

Отсутствие собственного выборного сценария у оппозиции, с целью реконструкции (замены) системы действующей власти. Отсутствие постоянно действующего органа, стратегического и тактического планирования, опережающего планирования и устранения угроз, достаточных ресурсов и воли лидеров для организации и координации работ оргкомитетов и на местах.


2. Массовые нарушения результатов зафиксированы, установлены виновники.

Возросшая активность и самоорганизация граждан, использование современных средств коммуникации. Недоверие к действующей системе государственной власти, осознанное желание изменить ситуацию в стране.


3. Судебных решений по отмене результатов и привлечению лиц нет.

Действует подконтрольная власти судебная система. Никаких надежд на то, что эта система самостоятельно осудит фальсификаторов выборов и отменит результаты - нет. Все попытки продолжения активной деятельности при сохранении судебной системы, правоохранительных и надзорных органов заведомо безрезультативны.


4. Протестная активность граждан падает.

Отсутствие видимых результатов коллективных действий. Отсутствие планов последовательного достижения публично заявленных целей с использованием организованных ресурсов активных граждан и общественных объединений. Падение доверия к инициаторам мероприятий, не способных согласовать программу действий.


5. Цели протестных движений не достигнуты.

Цели не достигнуты, поскольку ни самих целей в явном виде, ни планов по их последовательному достижению поставлено не было, не созданы координирующие органы, не обеспечены достаточные ресурсы. Требования, которые были сформулированы в процессе активизации движения не преследовали общей цели, являлись спонтанными и, в конечном итоге, допускали видимость их выполнения без изменения общей политической ситуации.


Меры:

1. Формирование коалиционного постоянного действующего органа по выработке стратегических целей и координации оперативной работы граждан и объединений. Освещение деятельности, общественный контроль, оценка результатов (план)

2. Формирование единого информационного пространства всех активных участников процессов с обратной связью, распределением задач и обработкой результатов, их освещением, обсуждением, оценкой результатов работы.

3. Общественное порицание инициатив, не направленных на создание независимой судебной системы. Организованные действия по избранию во все органы региональных властей с целью недопущения фальсификаций. Создание условий для общественного контроля за деятельностью избиркомов и судебных органов, формирования независимой от давления действующей власти судебной системы (план ДСП)

4. Представление общественности плана по достижению согласованных конечных целей, гарантии непрерывности работы и ответственности инициаторов. Создание постоянно действующей структуры активистов в регионах и вовлечение в ее деятельность максимально возможного числа активно действующих групп и граждан. Непрерывное освещение деятельности и оценки результатов. (план) 


?

Log in

No account? Create an account